Вчера, Реформаторският Блок официално даде старт на предизборната си кампания с агитационен клип “Направи Избор” публикуван в Ютюб и в последствие споделен в социалните мрежи. Всъщност предизборната кампания започна отдавна – още загубата на изборите и последвалото обединение на няколко парти в РБ. Радан Кънев даже направи няколко срещи със симпатизанти и избиратели на и извън територията на България. Аз вече писах за срещата в Мюнхен тук.
Реакциите на публикуваното видео, които забелязах в Туитър, Фейсбук и Гугъл+, честно казано ме озадачиха. Започна се от това, че е преработен клип от последната кампания на американския президент Барак Обама и мнозина бяха връхлетени от остроумни мисли облечени в 140 или повече символа. Последва хейт до хейта. Но не като градивна критика, а просто с надсмешка, известна доза поглед от високо и яко мрънкане.
Да, и на мен ми е странно, че режисьорът е решил да раздели клипа на две части – антитеза и теза с поравно разделени 2 минути. Една минута актьорите казват, че няма да гласува и защо и една минута защо всъщност има смисъл да се гласува. Но аз не съм гледал креативния бриф и не мисля, че имам право да говоря. Предполагам, че там има данни от проучване и върху тях е изграден наративът и цялостната визия за изграждането на този проект.
И макар да мисля, че тази първа минута ще откаже доста избиратели да гледат клипа до края, това не означава, че имам повод да гледам от високо и да соча с пръстче РБ. Все пак присъствието на такива добре познати личности, изказващи мнението на много от тези избиратели, които не упражниха правото си на глас в последните няколко години, може да създаде емпатична връзка у аудиторията. Но това ще го видим на 25-и Май. Процентите се броят следизборно.
От гледна точка на това, че избирателната активност в България в последно време е доста ниска, не съм сигурен че мога да измисля по-добра основа за новия ми предизборен клип. Да, бих се и огледал наоколо да видя дали някой не е направил нещо подобно. Така де, да почерпя от опита на вече свършила кампания. Какво като е на Обама?(Всъщност, кампанията е на PSA и се казва “Don’t Vote”. Повече може да прочетете тук и тук на английски. А аз се извинявам за първоначалното подвеждане.) Даже е би било хубаво, че ако е от неговата предизборна стратегия. Той и екипът му направиха онлайн това, което никой никъде преди това не беше правил – спечелиха безапелационно битката за гласовете във виртуалното пространство със присъствие и ясна стратегия и имплементация на почти всички интернет канали.
А всъщност, Реформаторския Блок не агитира да гласува избирателя за тях. Видеото завърша с репликата „Направи избор. Инициатива на Реформаторския Блок.” Интересно ми е какво ще си помисли средностатистическия избирател, ако гледа клипа несвързана с РБ платформа… Дали няма да се усети чак на финала, че тази продукция е на това политическо обединение.
„Направи избор” е само част цялостната стратегия в социалните мрежи на Реформаторския Блок. Поне това е, което виждам аз. Страницата им във Фейсбук се оживи. Туитър акаунтът им също започна да публикува статуси и за споделя информация. И Гугъл+ страницата, макар и непопулярна (25 последователя към момента), е активизирана. Видеото попада точно на място в този момент от гледна точка на комуникация. И докато аз виждам това следейки постовете в социалните мрежи, не си спомням да съм забелязал същата кохерентност при видеото с трамвая, или онова от Ямбол.
„Направи избор” ме радва именно заради нормалността си. Този клип за мен се явява в изключително голям контраст с всичко останало, което съм гледал по предизборни кампании в България. И тук опираме до лечението на болестта, а не на симптомите. Липсата на упражняване на глас за мен е болест. От нея следват куп симптоми, на които сме свидетели през последните 24 години. Гласуването няма да ги премахне от раз. Но ще даде базата за истинска демокрация.
А инак, политическите противници нямат нужда от действия. Така като гледам избирателите от дребнавост само ще разпънат Реформаторския Блок на кръст с мрънкането си. До такава степен сме отвикнали от нормални политически кампании, че само хейт за РБ и клипа. А нещо за the big picture?
P.S. Реформаторския Блок не ми плаща. Да, на предишните избори гласувах за Радан Кънев (не за ДСБ), на по-предишните за Калфин (не за БСП), а за първи път гласувах за Петър Стоянов (не за СДС). Ясна политическа ориентация явно нямам. Но определено се уча от опита си.
P.S.S. Преди да тръгнете да коментирате с патос, моля прочетете моите общи правила за поведение! Приемам всякакви мнения, стига те да са културно изразени. За останалите има бутон наречен “SPAM”. Благодаря!
Copyright © 2014 Borislav Kiprin. All Rights Reserved.
“Същественото в клипа е неговият смисъл, т.е., призивът да се участва в гласуването, за да се намали значението на контролирания вот, да имаме право да питаме “кой”, след като вече сме упражнили правото си на глас”, каза още Кънев.
ЛЪЖА Радане!
Същественото в оригиналния клип е призива да се гласува БЕЗ ДА Е КАЗАНО ТОЧНО ЗА КОГО!
ТОЧНО поради тази и много други причини НЯМА ДА ГЛАСУВАМ ЗА РБ!
“А всъщност, Реформаторския Блок не агитира да гласува избирателя за тях. Видеото завърша с репликата „Направи избор. Инициатива на Реформаторския Блок.” ”
Тоест според един специалист по маркетинг, не е реклама показването име на политическа коалиция в края на клип за стимулиране на гласуването. :) :)
Скъсайте си дипломата и си намерете друга работа.
Истината рядко е добра, за тези които не я харесват такава каквато е. “BlueWater” има съвсем друго значение, което вие лесно можете да намерите стига да пожелаете. С използването на “Синий Келнерю” вие сам нарушавате точка 5 от вашите правила ” Аз не ръся гадост, спам и ХЕЙТ – моля за същото.”
За мен появата в клипа на текст “Реформаторски блок”, независимо какво пише преди или след него, е най-малкото продуктово позициониране, подобно на показването продукти и търговски марки в едно телевизионно предаване.
Отправянето на смешни заплахи, че щели сте да ме идентифицирате като спамър в Disqus, ще отмина с пренебрежение.
Когато молите някого да спазва вашите правила е редно първо вие да ги спазвате! Желая ви приятен ден.
Да. Точка 5 беше нарушена и от двама ни. Но виждате ли колко лесно се нарушава баланса и защо я има тази точка 5-та? Употребата на обръщението “Синий Келнерю”, което бе по-скоро игра на думи свързана със 3-е коментара сервирани от Вас за нула време, и препратката към статистиката на вашата активност в Disqus целяха точно това.
Вторият параграф от този Ви коментар е разбираем за мен. Предполагам, че може и да се приема така. Аз лично имам някакви бегли спомени, че по закон трябва да има в предизборен клип и името на партията продуцираща го. Това ще трябва да го проверя. Също така се опитвам да разбера (за сега неуспешно) какви права, и има ли изобщо такива, са приложени към видеото на PSA. Ако успея да ги намеря, ще пиша тук.
Приятен ден и на Вас!
В Изборният кодекс на Мая Костинбродска има само един член за анонимни клипове и материали.
Чл. 130. Забранява се публикуването и излъчването на анонимни материали, свързани с предизборната кампания.
Той се изпълнява лесно, като се обявят имената на авторите и продуцентите на даден предизборен клип. Няма никакво задължение да се обявява партията или коалицията, която го е поръчала или проявила инициатива той да бъде направен.
Имате ли линк към новия кодекс подръка, който бихте могли да споделите?
Моля, заповядайте.
http://dv.parliament.bg/DVWeb/showMaterialDV.jsp?idMat=82965
Благодаря!
“Чл. 183. (1) По време на предизборната кампания кандидатите, партиите, коалициите и инициативните комитети може да изготвят и разпространяват плакати, обръщения и други агитационни материали. На всеки агитационен материал задължително се отбелязва от чие име се издава.” – Този член от Изборния Кодекс не предполага ли упоменаването на “Реформаторски Блок” във видеото?
Защо не цитирахте и следващата алинея 2-ра от същия чл. 183?
(2) Всеки агитационен материал съдържа информация, че купуването и продаването на гласове е престъпление, като информацията заема не по-малко от 10 на сто от лицевата площ на агитационния материал и е разположена в обособено поле. В аудио- и аудио-визуалните материали тази информация се съдържа като недвусмислено и разбираемо послание.
Ако това видео на РБ според вас е агитационен материал по смисъла на чл.183, то защо в клипа не е “недвусмислено и разбираемо” казано, че купуването и продаването на гласове е престъпление?
BlueWater,
Не го цитирах, защото идеше реч за присъствието на “Реформаторски Блок” в аудиото на видеото.
Всъщност, аз не мога да дискутирам от името на РБ. Също така не съм в позиция да знам защо са направили каквото и да е. На този уебсайт изразявам личното си мнение. И в този специфичен пост по-горе разсъждавах по видеото имайки предвид личните ми впечатления.
Предлагам да се обърнете към съответните органи, които биха могли да Ви дадат отговор, кое е правилно или не според Изборния Кодекс. Също и дали това видео попада под юрисдикцията му. Това е работа за юристи, а аз не съм такъв. Не мога да помогна.
Благодаря за вниманието и коментарите! Съжалявам, че Ви отвърнах със същото на един от първите коментари. Считам, че не беше продуктивно и ще се постарая да отвръщам на нападки и предложения за късане на диплома, по-много по-коректен начин. Ще изчакам до утре сутринта да отстраните клафициращите имена за Мая Манолова и Меглена Кунева. Ако не го направите, ще бъда принуден аз да сложа звездички на тяхно място.
С най-добри пожелания,
Борислав
Това означава ли, че признавате погрешното си схващане, следващо от позоваването ви само на Чл. 183. (1) , че клипа на РБ е агитационен материал и те са били длъжни да споменат “Реформаторски Блок” в това видео?
Не ме препращайте за зелен хайвер, а отговорете какво вие лично мислите за вашите лични погрешни твърдения. Предварително е ясно на всички, че вие не сте говорител на РБ и е смешно да се измъквате от отговор по този начин.
Поправка.
Като цитирах източник за новия ИК, видях че в него този член не е 130 а 177.
Чл. 177. Забранява се публикуването и излъчването на анонимни материали, свързани с предизборната кампания.
ЗАКОН ЗА АВТОРСКОТО ПРАВО И СРОДНИТЕ МУ ПРАВА
Чл. 24. Без съгласието на носителя на авторското право и без заплащане на възнаграждение е допустимо:
6. възпроизвеждането по фотографски, кинематографичен или аналогичен на тях начин, както и чрез звукозаписване или видеозаписване на произведения, свързани с актуално събитие, за да бъдат тези произведения използвани от средствата за масово осведомяване в ограничен обем, оправдан от целите на информацията, при посочване на източника и името на автора, освен ако това е невъзможно;
Голяма паника цари от клипа на Реформаторския Блок … сакън някой да не се впечатли, събуди и да упражни правото си на глас …. ужас, ужас…
Всеки може да упражнява правата си до момента, в който започне да нарушава правата на други хора. Хората от Реформаторския блок в желанието си да накарат повече хора да гласуват, нарушиха правата на създателите на оригиналния клип и на всичкото отгоре си направиха реклама, каквато няма в оригинала.
Много добре казано Боби.
Благодаря, Георги! Имам много въпросителни по темата и надявам се някой ден да ми се изяснят тези неща. Интересна ми е тази реакция в двете крайности, която наблюдаваме по отношение на този клип.
Това не са крайности, а нормална реакция на хора мислещи различно и с различно собствено мнение.
Има една мъдра мисъл, че в спора се ражда истината.
Бих допълнил само, че за да се достигне истината, в спора трябва да се използват аргументи и факти, а не епитети и квалификации.
“Реакция в двете крайности” т.е. положителна и отрицателна такава. Вярвам ще се съгласите, че и от двете има. Междувременно, аз още не съм забелязал реакция посредата в моите ТЛ-ове в социалните мрежи. Това обаче означава, че по-скоро аз нямах много време да следя днес. Надявам се да е имало.
Съгласен съм за аргументите, фактите, епитетите и квалификациите. Последните две не са продуктивни. Поне в негативната им част, де. :)
Клипа прекопиран или не, по принцип не е лош. Да, но и след като го изгледах, нямам желание да гласувам. До сега съм гласувал винаги за СДС, после за ДСБ. Да ама сега тоя тюрлюгювеч с др. Кунева и другите от НДСВ определено не ми харесва! Май ще си пия бирата и няма да гласувам!
Ако още не сте решили за кого да гласувате, то може да ползвате
http://www.glasovoditel.eu/
Той е писан за изборите за Народно събрание през 2013, но още е добър начин да се ориентирате.
От вас се иска само да отговорите с “да”, “не” или “неутрален” на 30 кратки въпроса.
Моля ви, да упражните правото си на глас, независимо за кого ще гласувате.
След двата “заимствани” (или направо откраднати) предизборни клипа на България на гражданите от последните години, се появи и този. Това вече не е случайност, а последователно поведение. Лично аз не бих гласувала за хора, които нямат собствени идеи и за които интелектуалната собственост нищо не означава. Копи-пейст в изкуството не се цени, в живота също. Плагиатството не е сред моите ценности. Съжалявам да видя в това недостойно дело толкова лица, които харесвам – като Кирил Маричков и Богдана Карадочева.
Мая, за кои два предизборни клипа на ДБГ говорите? Може ли да ми дадете линкове?
Леонардо ди Каприо или България на гражданите???
http://ventsimitsoff.wordpress.com/2013/01/14/%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BE-%D0%B4%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BE-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D1%80%D0%B0/
От тази статия е ясно, КОЙ е дал идеята за последния предизборен клип на РБ. Това е била Кукувицата и другарите и от ДБГ. :)
Нали се разбрахме малко по-рано за епитетите и квалификациите и как тяхната употреба не е конструктивна? Защо “Куковицата” и “Мая Костинбродска” тогава?
Прочетох го поста. Прочетох и коментарите отдолу. И там едни виждат кражба, а други използване на клиширани агитационни практики. Пак контрасти в двете посоки има.
Извинявам се за прякорите, но съм свикнал да ги използвам, и не само аз, когато пиша за тези двама души. Откакто Иван Костов публично нарече Меглена Кунева-Пръмова “червена кукувица” това определение доби голяма публичност и Аз също го използвам, защото я охарактеризира много добре като политическа биография и действия които е извършила. Относно Мая Манолова, след нейния откровено и вече доказано ЛЪЖЛИВ сигнал до прокуратурата, за някаква ВЪОБРАЖАЕМА манипулация с бюлетини в Костинброд, Аз я наричам по този начин. Ще ви припомня, че до момента прокуратурата по този случай не е намерила никакви доказателства в подкрепа на твърденията на Манолова. Единственото което са успели да направят, е да обвинят бившият главен секрета на МС в НЕБРЕЖНОСТ и НЕ могат да намерят някакви МОТИВИ, защо той би направил това. По тази причина съдията по делото отказа да даде ход и го ВЪРНА на прокуратурата да си оправят пропуските!
Все пак Ви моля да редактирате постовете си на местата където сте употребили тези квалифициращи епитети и съществителни. Благодаря!
Вече е направено. Моля, проверете.
Благодаря! :)
Клипът вече свърши своята работа. Пропуск ли е, грешка ли е, умишлено действие ли е, няма абсолютно никакво значение, защото всички вече знаят за него. Дори допускам, че е възможно да е напълно съзнателна провокация, за да се вдигне шум и извън социалните мрежи. Вдигна се. Точки, алинеи, членове … взирате се в дърветата и пропускате да видите гората.
Именно! Клипът свърши работа да покаже ясно, че госпожите и господата от РБ са готови да нарушават законите на България, като крадат чужда интелектуална собственост, поради илюзорната надежда, че евентуално могат да спечелят още някой и друг глас!
Не очаквам някой от тях да има доблестта да си признае, че този голям гаф е негова лична идея!
Браво! Какво разкритие! В България е открадната или не е открадната интелектуална собственост! Впечатлена съм.
BlueWater е червен гъз
Спиро, нека се придържаме към един нормален тон на общуване! Благодаря предварително! Коментарът Ви бе модериран.
Очаквам и BlueWater да поправи двата квалифициращи елемента в неговите постове за птицата и Мая от града на печатницата за бюлетини. Ако не го направи в следващите, няколко часа, сам ще им сложа звездички.
Благодаря и на двама ви за интереса към моя пост!
Потребителят BlueWater бе поставен в Disqus Blacklist поради съмнения за Интернет тролене. Следователно системата автоматично скри коментарите му под този пост.
Повече за Интернет троловете можете да прочетете тук – http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82_%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB.